quand on est capable d'infiltrer l'outil informatique comme prétendu sur ce lien, on peut être capable de beaucoup de choses. Quand on lit ce que dit l'hébergeur, il y a de quoi se poser des questions sur les méthodes utilisées par cet élu en question et ça, ça n'est pas du V@M !

http://www.vivametz.net/?p=11#comments

dans l'article du RL ce jour à propos de la fermeture du blog V@M on peut lire les propos de Dominique Gros à l'attention de tous les élus de la ville : "(...) nous n'avons pas demandé la fermeture du blog (...) et JCDR de dire "où est la différence ?" quand on voit le courrier adressé à l'hébergeur par son adjoint !

Que pensez de tout cela ?

Le Maire et son Adjoint ne communique t-il pas ? Ne sont ils pas dans la même maison ?

L'Adjoint au Maire représente bien la Ville de Metz à travers sa délégation.

Rendez vous compte, si OP avait tout simplement respecté son "accord", jamais, je dis bien jamais, cette affaire n'aurait pris une telle proportion.

Le Maire est solidaire d'une équipe municipale certes mais, de là à vouloir couvrir cette méthode, il y a des choses qui passent très mal chez les concitoyens.


http://www.jcdr.info/article-qui-a-eu-la-peau-d...

Bravo à vous aussi M. Lebeau pour votre courage et votre détermination à défendre des causes qui semblent justes !

De mon côté ce que je cherche à défendre, ce n’est pas un blog en particulier, mais simplement la “LIBERTE de s’EXPRIMER” à Metz !

Moi aussi, et je ne le regrette nullement, il m’est arrivé de laisser des commentaires sur le blog de VàM, et en ce qui me concerne mes propos n’ont JAMAIS été offensant envers qui que ce soit. Il se trouve que j’avais ressenti le besoin d’éclairer les internautes messins (ou non) sur des aspects intéressants de sujets traités dans ce blog.

La fermeture du blog, abusive ou non, fait disparaître ma contribution personnelle à enrichir “intelligemment” le débat et, à mes yeux, c’est bien une censure dans la mesure où une page de l’histoire contemporaine messine est EFFACEE. Ma contribution intellectuelle a été effacée sans que l'on s'interrogeat au préalable si celle-ci pût être digne d'intérèt. Dans quel monde vit-on ?

Je précise, pour clarifier les choses, que je n’entretiens aucun lien avec la structure VàM. Je n'en suis que plus fâché encore.

Alors on me conseille : “ne te mêles pas de cette affaire, tu risques gros d’être inquiété…”
Où va t’on ?

Cette “péripétie” m’apparaît bien plus grave qu’elle n’y parait :

Ce qui est menacé à Metz depuis 22 mois c’est bien la DEMOCRATIE :
- l’opposition n’est ni écoutée, ni entendue au Conseil Municipal et pourtant elle représente plus de 52% des suffrages exprimés,
- la majorité au pouvoir “impose son dictat” sans aucune prise en compte du ressenti des citoyens
- EPAM, site de campagne de la liste de M. GROS, fonctionne comme une machine de guerre pour abrutir, selon la méthode Coué, le citoyen Messin en lui faisant croire que tout va mieux depuis la gauche… ce qui est faux. Qui finance ce blog partisan ?
- la démocratie participative : c’est un jouet aux mains du Maire qui s’en sert comme “ôtage” pour faire croire aux Messins qu’il cogère la ville AVEC les membres du Comité de quartier. Or c’est faux, toutes les propositions sont systématiquement REJETEES,
- la représentativité démocratique : elle est bafouée puisqu’aucun représentant de l’opposition n’est élu à Metz-Métropôle ou ailleurs !
- la transparence et la gestion responsable des deniers publics : l’exemple de Metz-Métropole est révélateur, la réforme de gouvernance est une MASCARADE, aucune économie n’a été réalisée, on s’est moqué du citoyen,
Voulez-vous d’autres exemples ?

A t’on l’assurance que les futurs scrutins ne seront pas organisés à la façon de l’élection du 1er secrétaire du PS ?

Aujourd’hui c’est un blog qui est réduit au silence…
Demain ? Organisera t’on un bucher sur la Place d’Armes pour y brûler des hérétiques “libre penseurs” ou “insatisfaits de la politique PS-verte” ?

Je crains que ce qui se passe à Metz paraît bien plus grave que vous ne le soupçonnez… et pourtant j’ai voté pour M. GROS… et j’entretenais jusqu’il y a peu des relations très amicales avec ce Monsieur… que je ne reconnais plus à présent dans l’adéquation de ses paroles avec ses actes.

Faut-il accepter sans broncher… “Le coup d’Etat Permanent ” ?

Quand à l’opposition…. elle est inexistante mis à part quelques éléments isolés porteurs d’avenir : MM. LEBEAU, ALDRIN et THILL…

Alors ? Faut-il circuler, un bandeau sur les yeux, en faisant mine qu’il n’y a rien à voir et en opinant du chef?

Tout cela dépasse l'entendement !
Vivement 2014...

Le blog dont le Républicain Lorrain (23/01/2010) a confirmé la fermeture, a connu, depuis sa création il y a deux ans, une longue descente aux enfers avec une dégradation continue de son contenu, parallèlement à la chute de son audience et du nombre d’intervenants.

Sa fermeture, décidée par l’hébergeur, conformément à ses conditions d’utilisation, a été prise au vue d’un constat d’huissier réalisé le 4 janvier 2010, pavé de plus de 200 pages et 31 annexes. L’huissier a constaté, entre autres, la présence, avec une fréquence croissante, de propos xénophobes, homophobes, diffamatoires, calomnieux, insultants ou constituant une atteinte à l’intimité de la vie privée, ce qui n’est pas contesté par l’auteur du blog.

La fermeture d’un blog est toujours une défaite pour la démocratie.

Cependant il faut savoir qu’avant d’en arriver là, et après avoir levé l’anonymat derrière lequel l’auteur du blog se retranchait, une longue phase de discussion a été engagée avec elle, pour obtenir la suppression des propos les plus injurieux ou diffamants, la mise en place du droit de réponse, d’une modération des commentaires et des mentions légales, comme pour tout blog « normal », malheureusement sans succès.

En tant qu’adjoint au maire chargé des affaires juridiques, ma mission consiste avant tout à protéger les Messins, la ville de Metz et les agents de la ville de Metz.

En poursuivant sur cette pente, l’auteur du blog s’exposait à des poursuites venant de tiers devant les juridictions répressives, il fallait la protéger.
La ville de Metz était prise pour cible, des femmes et des hommes, fonctionnaires, élus de la majorité comme de l’opposition, etc… qui se consacrent quotidiennement à notre Ville étaient maltraités au-delà de toute décence, il fallait les protéger.

L’auteur du blog litigieux veut le rouvrir : ainsi que je le lui ai écrit, c’est une excellente initiative, car la démocratie se nourrit des critiques, surtout des plus virulentes, peu importe qu’elles soient fondées ou non, des pouvoirs et contrepouvoirs, des manifestations et contremanifestations. La seule chose qui puisse restreindre la liberté d’expression, c’est le droit au respect des personnes. Il ne s’agit ni plus ni moins que de l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Le respect des personnes est sans doute ce qui manque le plus en politique et en détourne nos concitoyens. Je forme le voeu que notre bloggeuse engagée participe à cette autre façon de faire de la politique que les citoyens attendent.

Là les chars, c'est vraiment too much.
Je ne vous souhaite pas de subir une dictature.
(voilà j'ai fais mon vieux c.. pour la semaine)