La fausse bonne solution : Aire urbaine Metz Thionville Briey

Monsieur le maire,

Je vais essayer de vous expliquer pourquoi je suis pour une métropole Lorraine, Metz-Nancy et non pas le projet proposé de création d’une Aire Urbaine Metz –Thionville- Briey qui est certes plus naturelle, plus simple à mettre en place mais bien moins efficace.

Notre région connait d’importantes difficultés.  En 2009, notre région a détruit le plus grand nombre d’emploie de toutes les autres régions. C’est la deuxième plus forte hausse du taux de chômage de l’ensemble des régions. Le tissu industriel lorrain ne résiste pas à la crise actuelle et l’essor lié à l’activité des frontaliers vacille. En effet, Le zones d’emplois frontaliers tels que de Briey, Thionville, Longwy connaissent les situations les plus défavorables avec une progression du nombre de demandeurs d’emploi de plus de 50 % sur un an. Pour sortir de cette spirale infernale, il est nécessaire de savoir d’où viendra la reprise après la crise ? Où s’allumeront les moteurs qui tireront la croissance demain ?

Une des réponses évidentes à ces questions est la création d’une grande métropole Lorraine ! En effet, cette métropole aurait une force d’attrait de talents, offriraient aux entreprises à la fois des infrastructures de premier plan pour le transport, la logistique, les communications, et des débouchés considérables.

A ce titre, elle pourrait être la véritable locomotive de l’attractivité de notre région. Surtout, elle aurait la taille critique pour être à l’avant-garde pour trouver les réponses aux grands défis à venir :

Vieillissement démographique maîtrise des flux migratoires, sans oublier le développement durable, qui va du social à l’urbanisation en passant par les transports et la santé.

Aujourd’hui, Metz et Nancy n’ont pas les capacités à elles seules de devenir une métropole de taille européenne séparément. C’est deux petits cœur de notre région n’ont pas la force pour irriguer tous le territoire lorrain par leur dynamisme. Le regroupement de Metz et Nancy permettrait de donner à la région un cœur capable de soutenir le développement économique lorrain. Tandis que votre vision de d’une aire urbaine dans le nord Mosellan, dans la lorraine du Nord ne permettra pas de créer un développement économique endémique suffisant pour soutenir notre région.

La tendance est en effet implacable : c’est déjà dans les métropoles que sont produits chaque année les trois quarts de la richesse mondiale, et que naissent neuf innovations sur dix. Et ce sera davantage le cas demain.

C’est pourquoi créer une aire urbaine METZ THIONVILLE BRIEY n’est pas viable car elle ne repose pas sur une Université, à l’inverse de Metz-Nancy avec l’Université Lorraine.

Il y a une opportunité aujourd’hui à construire cette métropole lorraine, elle pourrait être une offre alternative à Paris offrant des coûts plus bas, une main-d’œuvre mobile et moins chère, un réseau de transport bien moins saturé. Il faut créer notre métropole lorraine plurisectorielle. L’enjeu majeur est de créer cette métropole orientée vers le développement durable basée sur l’usage intelligent des énergies modernes.

Dans toutes crises, il y a des opportunités à saisir. Saisissons là et Osons créer cette Métropole Lorraine si ce n’est pas pour nous faisons la pour nos enfants et nos petits enfants

Créons aujourd’hui notre avenir et les relais de croissance !

 

Intervention au conseil municipal du jeudi 29  avril 2010

Partager Ce billet à été posté le Dimanche, mai 2nd, 2010 à 18 h 24 min sous la catégorie Actualité. Vous pouvez suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0 Vous pouvez laisser un commentaire, ou un trackback .

  • cyrille2012
    Metz Nancy est une bonne idée en soi...
    La limite est que l'on ne reposerait que sur notre chère Lorraine, ce qui est un peu limité à l'heure de la mondialisation.
    Le quattropôle Luxembourg-Trêves-Saarbrücken-Metz est bien plus cohérent dans la dynamique actuelle d'une économie mondialisée. Intégrer Nancy à ce quattropôle? Quid des intérêts communs réels entre Nancy et Metz. Est ce que ces deux villes pourront s'entendre sur les sujets compliqués de l'économie, la recherche, l'écologie etc. ?
    C'est dans la construction transfrontalière que l'on retrouvera des synergies et en favorisant les échanges de la grande Région que l'on fera non pas de METZ mais du Quattropôle la CHARNIERE de l'EUROPE. C'est ce rôle qu'a su jouer Divodorum et c'est ce rôle que doit se réapproprier la ville Metz par le biais du quattropôle.
  • Cher Cyrille,

    Je vous remercie beaucoup pour votre contribution à cette réflexion et à ce sujet fort intéressant. Votre vision est ambitieuse et nécessite une mise à niveau sur la pratique des langues des voisins. En effet, dans un monde globalisé et au sein de l’Union Européenne sans frontières intérieures, avec une liberté de circulation offerte à ses ressortissants, il est désormais impératif de parler plusieurs langues.

    Bien que notre situation historique et frontalière nous ait contraints et convaincus depuis longtemps de l’importance des différents parlers, bien des jeunes cependant ne possèdent plus une seconde langue, comme c’était le cas pour leurs grands-parents.

    Or, nous devons continuer dans la voie que Metz s’est donnée très tôt dans son histoire en jouant un rôle de passeur de culture entre les mondes germanophone et francophone. Cessons de parler de l’Europe comme d’une entité virtuelle, mais au contraire vivons-la pleinement !

    En mettant en place un apprentissage de la langue allemande ou anglaise dès la crèche et en instaurant le bilinguisme à l’école maternelle et primaire, nous offrirons un complément de formation indispensable
blog comments powered by Disqus