Dès le début, on entre dans le vif du sujet avec le compte administratif et le compte de gestion 2009, un regard direct sur la manière dont la municipalité gère son budget. Du petit lait pour l’opposant Emmanuel Lebeau devenu expert dans l’art de l’épluchage minutieux des comptes. Ce qui se traduit, en principe, par une valse de critiques. Il conteste encore et toujours la hausse de 9% d’impôts décidée en 2009. « J’avais sincèrement à cœur de me tromper et voir en vous un bon gestionnaire, un maire juste. Le compte administratif prouve le contraire ».

Emmanuel Lebeau pointe le doigt sur un excédent de 30 millions d’euros. « La hausse des impôts n’était donc pas nécessaire. Vous avez gonflé artificiellement les dépenses de fonctionnement », poursuit l’opposant qui attaque ensuite le maire sur le nombre d’agents territoriaux « Vous avez autant de collaborateurs que les secrétaires d’Etat ! ». 

Dominique Gros vante « la pédagogie collective » de sa municipalité. « C’est la première fois que nous expliquons ici tous les ratios. Aucun budget n’a été artificiellement gonflé ! », répond-il à Emmanuel Lebeau. « Je n’ai pas encore le nombre de collaborateurs que je pourrais avoir. J’ai un œil sur toutes les dépenses de mes collaborateurs. Oui nous vivons dans la modestie ! » 
Thomas Scuderi met son grain sel au moment des explications de vote pour lancer une bombinette sans grand intérêt : « Si le budget augmente, la démagogie augmente aussi ». Les deux oppositions votent contre les comptes administratifs et de gestion. 
Point 3 : point fourre-tout normalement consacré à l’affectation du résultat du budget principal et des budgets annexes. Mais en fait, tout le monde y va de sa petite remarque.  L’opposition en profite pour critiquer la politique de la ville en matière de propreté et de sécurité. Une chanson déjà entendue lors des précédents conseils municipaux. Nathalie Colin-Oesterlé remarque qu’une nuit blanche équivaut au salaire de 10 policiers municipaux, chargés d’assurer la sécurité. Patrick Thil sort ses archives pour annoncer qu’au mois de juillet 2009, lors d’un conseil municipal, Dominique Gros a parlé 1h, sa majorité 2h et l’opposition 29 minutes. Applaudissements dans la salle. 

Point 4: toujours une histoire de sous avec le budget supplémentaire 2010. Toujours Emmanuel Lebeau qui regrette le choix d’affecter des fonds supplémentaires à des subventions aux associations plutôt qu’à la propreté de la ville et… la sécurité. Et de comparer Metz à Nice, Estrosi à Gros.  Nice ville riche, propre et sûre. Et de citer les déclarations de Thierry Jean dans le RL qui admet la nécessité pour l’équipe municipale de se remettre en cause en matière de propreté. « Nous avons à gérer le problème en commun avec Metz métropole », répond le maire. « La différence entre Thierry Jean et vous, Monsieur Lebeau est que lui ne fait pas dans la langue de bois. Ca ne me dérange pas de me remettre en cause »… Les élus sont toujours à bonne température.

Le conseil municipal a accordé la subvention au centre de formation du FC Metz, jeudi soir. Mais l’opposant Emmanuel Lebeau s’interroge sur l’usage de ces 900 000 €. Vont-ils servir à renflouer le club professionnel ?

En France, le football est devenu une affaire politique. Le conseil municipal de Metz s’est donc offert un long débat sur le FC Metz, jeudi soir. Le mois dernier, la Ville devait accorder une subvention de 700 000 € à l’association FC Metz (une avance de 200 000 € a déjà été versée), pour financer le centre de formation. C’est la seule subvention que la loi autorise. Mais Emmanuel Lebeau (Metz2014.com) avait fait sensation en réclamant un report du vote, le temps d’étudier les comptes de l’association.

Jeudi soir, l’élu a donc décortiqué publiquement les comptes de l’association. Au cœur de son exposé : la relation entre le centre de formation au statut associatif et le club professionnel. « Dans les comptes, on s’aperçoit que l’association est créancière du club professionnel, pour un montant de 2,275 M€, révèle l’élu d’opposition. Il existe une incertitude sur la possibilité de recouvrer la totalité de cette somme. Pire : en un an, le prêt de l’association vers le club professionnel a augmenté de plus d’un million d’euros ! Depuis toujours, on nous dit que l’on verse une subvention pour financer le centre de formation. Mais dans les faits, la subvention a surtout servi à renflouer le club professionnel qui connaît de graves difficultés financières. » « La réussite du FC Metz, c’est son centre de formation, affirme Emmanuel Lebeau. C’est aussi son plus grand espoir. Nous devons tous œuvrer pour que ce centre de formation ne subisse pas les atermoiements du club professionnel. Donner 900 000 € pour combler un trou d’une société professionnelle, je ne suis pas sûr que nous soyons tous d’accord. » Lebeau exige donc que l’association cesse de prêter de l’argent au club professionnel.

Aldrin réclame plusL’autre groupe d’opposition, par la voix de Jérémy Aldrin (UMP), va dans le sens contraire. Evoquant la récente victoire des jeunes Grenats en coupe Gambardella, il demande une petite rallonge de subvention, pour « donner un coup de pouce au centre de formation »

Face à une telle contradiction, le maire se frotte les mains : « Monsieur Lebeau a fait un exposé remarquable qui répond à Monsieur Aldrin. Il nous dit que nous sommes en train de financer indirectement un club professionnel. Ce que la loi nous interdit de faire. » En résumé : « Tout ce que nous apportons d’un côté, ça repart de l’autre. » Comme il sait que les élus voteront la subvention à l’unanimité (ce qui s’est vérifié), le maire préfère ne pas mettre d’huile sur le feu : « Que vous dire ? J’observe. Je ne vais pas faire la leçon au football. Il y a peut-être un peu d’argent. Mais le centre de formation forme des jeunes qui gagnent. Sur le plan sportif, ça marche. Sur le plan financier, Monsieur Lebeau a raison : il nous ouvre les yeux et il le dit en public. Moi je ne l’aurais pas dit. » Mais il n’est pas mécontent qu’un autre l’ait fait à sa place.

Textes : Nicolas BASTUCK et Anthony VILLENEUVE.

Le transport en commun en site propre( TCSP)  avec des bus à haut niveau de service ( BHNS) qu’on nous prépare s’appellera le « Mettis ». Apparemment on a laissé tomber le nom  « Met »qui devait être réservé à la partie la plus moderne du Mettis. Cela étant on va surtout se mettre à le faire. Et plus précisément Metz Métropôle dont le maire de Metz, principal mais pas seul concerné, est le premier vice-président chargé des transports. 

Le plus spectaculaire est le Moyen-Pont, dont le doublement de largeur est prévu. Il s’agit  pour lui d’accepter à la fois la double voie du  Mettis ainsi qu’une  circulation automobile permettant d’accéder au secteur cathédrale et  à l’entrée Poincaré du parking République en venant du quartier des îles. Doubler le pont ? « Bon nombre d’historiens m’écrivent dit Emmanuel Lebeau… c’est un massacre du site. Au-delà de l’intérêt  général du transport en commun, on commet là une grave erreur ». Patrick Thil sur ce même sujet avait émis des réserves insistant sur le fait que ce point de vue photographique sur Metz était le plus apprécié avec celui de la cathédrale. Comment apparaîtra la subtilité des trois arches après l’élargissement. Et il ajoutera un couplet sur la place Saint-Vincent qui deviendra quasi-inaccessible aux voitures  et aurait pu devenir un jardin si la municipalité actuelle avait eu la sagesse de reprendre le projet de parking Metz Plage prévu par l’ancienne.

Cet article est paru le 6 mai 2010 dans l’hebdomadaire La Semaine n° 268.