Monsieur le maire de Metz,

vraiment je suis fier que vos adjoints aient de manière si courageuse dit ce qu’ils pensaient des minables de l’opposition mais j’avoue que cela aurait eu encore plus de gueule s’ils s’étaient foutu dessus.Vous avez excusé leurs exactions en les comparant à celles commises par votre prédécesseur . Cela signifie-t-il que les messins ne méritent pas mieux ou même qu’ils doivent se sentir floués d’être si peu injuriés? Cela ne figurait pas dans votre programme électoral.

Dans ces conditions j’ai l’honneur de vous proposer l’organisation d’un concours d’injures.Vu que la ville de Metz est déjà bien placée elle pourrait certainement devenir championne de France voire -pourquoi pas – du monde.Il n’y aurait pas à beaucoup forcer les talents des Lioger ,Jean et autre Fonte n voit qu’ils ont cela dans le sang et qu’ils ne demandent qu’à faire mieux la prochaine fois. Là au moins on parlerait positivement de la ville de Metz.

Pédé ,connard ,bandit ,va nu pieds ,cocu ,escogriffe ,viandard,banquier,fumier,ploutocrate,stalinien,vichyste,soeur de l’évêque,guignol,sdf,bourgeois,coco,paysan,péquenot,godillot,escroc,c’est déjà pas mal mais on pourrait faire dans le plus fin , surtout pour ceux qui ont fait des études :par exemple « Lebeau cul! ».Les universitaires et autres joueurs de golf comprendraient que l’injure n’est pas dans le cul mais dans Lebeau ; Autre exemple « gros con ! »: l’injure ne serait pas dans le con mais dans gros encore que là il puisse y avoir un doute car le  » gros  » peut renforcer le  » con ».

Mais il faut respecter certaines formes. La première injure n’a de sens que si elle émane de votre majorité , car si traiter Lebeau de « cul » est bien sûr à la hauteur -si je puis dire- de certains de vos adjoints, proférée par un conseiller de droite ou pire une conseillère de droite ,cela devient un compliment.

Pour ce qui est de  » gros con  » je vois un avantage à cette injure car elle est multiprises : lancée par l’opposition elle tombe sur la maire mais elle peut aussi être utilisée par les majoritaires contre des conseillers de droite et pourquoi pas de gauche. J’avoue que cette injure a pour l’instant ma préférence mais on doit ouvrir le concours sur l’extérieur de manière à récupérer le répertoire de M.Sarkosy qui n’est pas rien non plus.

Je vous prie de transmettre aux expectorants mes félicitations pour les injures proférées jusqu’à présent.

Recevez mes salutations distinguées.

Bienvenue dans WordPress. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou supprimer-le, puis lancez-vous !

Monsieur Jean-Luc BOHLPrésident de Metz-Métropole – CA2M Metz, le 2 mai 2009 

Monsieur le Président, Cher Jean-Luc, Suite à la réélection des 19 et 20 août derniers des 48 vice-présidents de notre assemblée, un groupe de travail sur la « gouvernance de la CA2M » a été mis en place pour proposer au conseil un projet de réforme sur l’amélioration du mode de fonctionnement de notre institution tout en assurant la représentativité de l’expression démocratique. Depuis, des  réunions ont eu lieu sans réelle volonté de se réformer. Or, à notre corps défendant, les conclusions des travaux du groupe de travail sont de maintenir durant toute cette mandature les 48 vice-présidents et de continuer à mener une réflexion sur une possible réforme, mais seulement pour la prochaine mandature.Face à l’incompréhension qui grandit de la part des habitants de nos communes concernant l’opportunité de conserver  quarante-huit vice-présidents de notre assemblée, nous nous devons d’agir.L’impopularité de ces quarante huit vice-présidents s’est agrandie, vu le contexte économique actuel. Cette gouvernance porte atteinte à la confiance et au crédit dont jouissent notre collectivité, et plus particulièrement aux maires membres de la CA2M. N’y-a-t-il pas dès lors urgence à apporter une réponse même partielle à cette anomalie que représentent 48 vice-présidents ?  

En effet, comme vous le savez, notre communauté a devant elle d’importants investissements à réaliser (Pompidou-Metz, Quartier de l’amphithéâtre, Mettis, Aménagement de Mercy, ZAC du jardin du technopôle, ….) entraînant des difficultés de financement qui ont abouti à une augmentation de la pression fiscale pour nos concitoyens par la création d’une taxe additionnelle. Si les habitants peuvent comprendre la nécessité de porter des investissements et donc de les financer, ils n’acceptent pas en revanche qu’une structure intercommunale composée de quarante communes et assure quatorze compétences ne puisse pas se réformer dans un délai raisonnable tout en augmentant les impôts locaux. Certes, vous avez hérité d’une jeune institution avec certaines imperfections : un nombre trop important de délégués (170) et  de vice-présidents (48). Mais est-il encore possible de maintenir des vice-présidents sans une véritable délégation qui se base sur une de nos compétences ? La lecture de la liste des délégations ressemble plus à un inventaire à la Prévert qu’aux compétences d’une agglomération…De plus, les 1.782 euros bruts d’indemnité alloués aux vice-présidents sont supérieurs au salaire moyen perçu par nos administrés. Ce qui accentue davantage la rupture entre notre institution et ses administrés. Aujourd’hui, notre institution n’a pas pour vocation première à palier à la faible indemnité des maires de communes de moins de 3.500 habitants de notre territoire. Entre autres, les nombreux courriers des lecteurs du quotidien régional démontrent que cette anomalie émeut bon nombre de nos concitoyens. Par ailleurs, cette incongruité dépasse maintenant les frontières du pays messin car la presse nationale s’est fait l’écho de cette anomalie. La CA2M devient la risée de la France entière où l’on connait bientôt plus l’armée mexicaine messine que son centre Pompidou. Il est donc urgent d’agir afin   d’éviter que les futurs touristes viennent photographier la CA2M et son groupe pléthorique à l’image de Saint-Tropez avec sa célèbre gendarmerie.C’est pourquoi, nous vous suggérerons, Monsieur le Président, de mettre à l’ordre du jour du prochain conseil un rapport visant à répondre même partiellement à l’émoi suscité par notre gouvernance. Dans l’attente de vous lire, Monsieur le Président, nous restons à votre entière disposition pour tout travail d’étude pouvant aboutir à répondre même partiellement à notre gouvernance et ainsi rapprocher nos concitoyens de notre institution. Sans réponse de votre part, nous nous verrons contraints de déposer une motion auprès de vous et qui irait dans le sens d’une nécessaire réforme. Nous vous prions de croire, Monsieur le Président, cher Jean-Luc, en l’expression de nos sentiments respectueux et dévoués.  M. Yvon QUINIO                                                                                          Emmanuel LebeauConseiller CA2M                                                                                        Conseiller CA2MConseiller de Scy-Chazelles                                                                     Conseiller de Metz 

Intervention sur le point 1  Monsieur le Maire, chers collègues, Vous nous proposez d’approuver des décisions modificatives au niveau du budget  principal de la ville, pour un montant non négligeable, alors que nous venons de voter le budget le mois dernier. Nous ne pouvons qu’être surpris de ce fait. En effet, le délai rapproché entre les deux peut nous conduire à nous poser quelques questions sur la manière dont le budget est construit et réalisé. N’est-il pas possible de rendre les choses plus lisibles en notifiant, par exemple, dans chaque motion, l’affectation budgétaire précise correspondante ?
Il semble que des progrès soient possibles pour une meilleure transparence et une meilleure lisibilité. L’appréhension de l’information financière par le plus grand nombre doit être un souci permanent pour chaque décideur. 

Je vous remercie

Intervention sur le point 3 

Monsieur le Maire, Si l’on peut se féliciter que notre police municipale puisse enfin bénéficier à terme de locaux plus adaptés au bon exercice de sa mission, on peut également se poser quelques questions ans le rapport, il est question que la situation actuelle des locaux conduit à des difficultés de fonctionnement et des pertes de temps.

Y a t il eu une évaluation précise de ces pertes ? Quel sera le gain, à terme, avec la construction de ces nouveaux locaux ? En outre,On obtient un coût de rénovation de 2500 euros le m2, n’est-ce pas un peu élevé ? Que comprend ce budget ?
La surface qui sera de 1032 m2 répond-elle entièrement au besoin des agents de la police municipale? Je vous remercie 

Intervention sur le point 4 

Monsieur Le Maire,  
Vous nous proposez de réaliser une fois de plus une étude pour un montant de 50.000 euros… sachant que parallèlement l’agence de Développement Economique réalise elle aussi une étude…   Il sera intéressant de faire un bilan, à la fin de votre mandature, de tous les frais d’études initiés…Concernant le fonds du dossier, si l’on devrait prendre un exemple d’un marché couvert qui fonctionne  bien, ce serait  le marché couvert de Barcelone (

La Bocqueria) qui est exemplaire.

Ses facteurs de réussite sont le choix, la qualité, la rareté des produits et, atout non négligeable, une surface de 6000 m2.
au-delà de la qualité des produits, il y a aussi le caractère humain de cet endroit.Je pense que notre marché couvert devrait devenir un vrai régal pour tous les sens. Il pourrait représenter un mélange de couleurs, d’arômes et de saveurs qui feraient de cet endroit, un lieu de visite complémentaire au Centre Pompidou-Metz. Néanmoins, afin d’atteindre cet objectif, il faudrait accroître sa surface commerciale et transformer le marché couvert en un  palais des saveurs. Ainsi, Il pourrait contribuer au rayonnement et à l’attractivité de notre belle cité. Je vous remercie 

 

Intervention sur le point 5 

Monsieur le Maire, 

Ce rapport nous permet d’accroître les recettes de la ville d’environ 300.000€ sur la durée du mandat.Si l’on ne peut que se réjouir de cette nouvelle recette, il est regrettable que cette manne n’ait pas été budgétée.  Cette accroissement de recette non budgété me donne l’occasion de souligner le véritable matraquage fiscal que vont subir les contribuables messin l’automne prochain.
Les classements de hausse des impôts locaux par ville fait sortir la ville de Metz à une place seulement du podium, c’est à dire,  au 4 e rang national avec une flambée de 11,3%…
Cette hausse insupportable des impôts conduit à frapper durement les messins modestes !!

Sans compter l’augmentation du prix de l’eau, ces mesures vont amputer de près de 200 euros le pouvoir d’achat d’un foyer messin sur deux, en pleine crise économique et sociale!! Or, avec la fin des heures supplémentaires et un chômage  en pleine croissance, les revenus des ménages ne connaîtront absolument pas de hausse en 2009…bien au contraire ! La folle envolée du chômage et la baisse de revenus des foyers met en cause votre choix politique aveugle et irresponsable de hausse incontrôlée des impôts locaux.
Ce  n’est pas en utilisant les comités de quartier comme de smples tribunes électorales que vous convaincrez les messins de la justesse de votre choix. Je vous remercie

 

Intervention sur le point 10  Monsieur le Maire, chers collègues, À la lecture de cette motion, on ne peut que regretter amèrement le montant de la subvention allouée au FC Metz.
Quand on sait tout ce que le FC Metz a apporté à l’image de la ville on ne peut que regretter l’option prise, par votre majorité, de réduire de 10 % le montant de sa subvention au centre de formation du club tandis que les subventions aux autres clubs sportifs augmentent de 7,20% .
C’est un mauvais coup porté à cette figure de proue de la ville !! Alors que le club connaît une saison sportive plus que satisfaisante avec la possibilité de remonter en ligue 1 à cinq journée de la fin du championnat voici venu le temps du sacrifice politique sur l’autel de l’idéologie.
Or si le club se porte bien sur le plan sportif, il se porte plutôt mal sur le plan financier. La baisse de cette subvention ne va pas améliorer sa situation financière bien au contraire… Certes, la subvention versée par la ville au club n’est pas neutre, mais elle doit être retraitée au montant de la location du stade pour être comparée aux autres villes.
Mais peut-on traiter aussi mal un grand et ancien Club  dont les exploits sportifs (deux coupes de France, deux coupes de la ligue) ont  permis à ce que l’on ne dise plus ME »T »Z à la télévision et à

la Radio ?
Peut-on traiter aussi mal un club qui obtient de bons résultats sportifs avec des moyens moindres que les autres ?
Monsieur le maire,

Peut-on connaître la stratégie de la ville concernant le sport d’élite et plus particulièrement, le FC METZ ? Parce que si l’on devait aujourd’hui comparer le sport d’élite entre Metz et Nancy , la balance pencherait sans nul doute du coté de Nancy avec des  clubs de haut niveau dans le Basket-ball, le Football, le handball…
 C’est avec ce type de décision que l’on conduit les clubs de prestige à baisser les bras et à devenir des clubs de seconde zone… attention à ce que vos choix politiques ne conduisent pas la ville à devenir une commune de seconde zone… Je vous remercie

 

Intervention sur le point 23 

Monsieur le maire,Ce rapport met en lumière la problématique de passer de la théorie à la pratique. Je parle de la démocratie participative et des comités de quartier.
Car le projet de réaménagement de la rue Jean Aubrion est bien un projet local. Pour rappel, les Comités de Quartier ont pour objectif de réactiver une dynamique de dialogue dans les quartiers et avec la municipalité.
Ils sont consultés sur les projets concernant leur quartier et ils délibèrent également sur les programmes d’investissement et participent aux réflexions sur les actions de développement durable ou touchant à l’environnement.
Il est vraiment dommage que le comité de quartier de Queuleu/ Plantières n’ait pas pu se prononcer sur ce réaménagement. Car ce projet va une fois de plus supprimer du stationnement gratuit sur la voirie. Dans ce projet, C’est 26 places de stationnement GRATUITES qui vont êtres supprimées. En pleine crise économique, on supprime du stationnement gratuit !! Je crois que la municipalité et de plus en plus déconnectée de la réalité et vit dans sa bulle, coupée du monde réel. Elle ne doit visiblement plus conduire sa propre voiture pour aller travailler ou faire ses courses…
En plus, ce quartier souffre d’un manque criant de place de stationnement… Ici, ce projet aboutit, entre autre, à offrir moins de services aux riverains et aux usagers de la cité scolaire Schumann que vous défendez tellement.
 Y a t il eu seulement un peu de concertation et de dialogue avec les habitants pour aboutir à une telle ineptie ?
Il est urgent de reprendre ce projet à la case départ et de le présenter préalablement au comité de quartier et de faire vivre pleinement la démocratie participative. Il ne suffit pas de sauter sur sa chaise comme un cabri en parlant sans cesse de démocratie participative et de ne pas le faire sous prétexte qu’il faut démarrer les travaux au plus vite…

 

Monsieur Jean-Luc BOHL

Président de la CA2M

 

Metz, le 10 juillet 2008

Monsieur le Président, Cher Jean-Luc,

Le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé l’élection des quarante-huit vice-présidents de notre assemblée qui a eu lieu le 28 avril dernier. Cette décision est une chance pour notre collectivité afin qu’elle puisse engager une réforme de fond sur son mode de fonctionnement. C’est pourquoi, je souscris totalement à votre souhait de mettre en place une commission de réflexion sur l’amélioration du mode de fonctionnement de notre institution tout en assurant la représentativité de l’expression démocratique.

En effet, comme vous l’avez évoqué, notre communauté a devant elle d’importants investissements à réaliser (Pompidou-Metz, Quartier de l’amphithéâtre, TCSP, Aménagement de Mercy, Réfection de l’Opéra-Théâtre de Metz-Métropole, ….plus de 300 millions d’euros pour 18,8 millions d’autofinancement) qui peuvent entrainer des difficultés de financement pouvant aboutir à une augmentation de la pression fiscale pour nos concitoyens. Nos administrés ne pourront pas accepter qu’une structure intercommunale composée de quarante communes et assure quatorze compétences ne puissent pas se réformer dans un délai raisonnable tout en augmentant les impôts locaux. La dernière mandature a permis la construction de notre jeune institution avec certaines imperfections : un nombre trop important de délégués (170) et de vice-présidents (48). Est-il possible de maintenir encore des vice-présidents sans une délégation qui se base sur une de nos compétences ? D’autant que les 1.777 euros d’indemnité alloués aux vice-présidents sont supérieurs au salaire moyen perçu par nos administrés. En tant que nouveau président, vous avez l’opportunité d’apporter votre pierre à la réforme de notre édifice commun, sans attendre six ans pour le faire. Un délai de 6 ans qu’il serait difficile de justifier. Sachant, en outre, que notre institution n’a pas pour vocation première de palier à la faible indemnité des maires de communes de moins de 3.500 habitants de notre territoire.

C’est pourquoi, je vous suggérerais, Monsieur le Président, de mettre en place dans les meilleurs délais la commission de réflexion sur notre mode de fonctionnement. Afin d’éviter tout conflit d’intérêts et la théorie de l’agence, cette commission devrait être composée pour plus de la moitié de délégués non vice-présidents ainsi que de personnalités extérieures. Il pourrait être opportun de proposer aux parlementaires de notre assemblée d’être membre de ladite commission. Les deux mois d’été pourront être ainsi mis à profit pour étudier les axes d’amélioration et de vous faire des propositions pour début septembre.

Si vous jugeriez ce délai trop court pour aboutir à un projet de réforme satisfaisant, il pourrait vous être possible de faire appel devant le conseil d’Etat de la décision du tribunal administratif du Strasbourg, ce recours étant suspensif.

 

Dans l’attente de vous lire, Monsieur le Président, je reste à votre entière disposition pour tout travail d’étude pouvant aboutir à une telle réforme et suis prêt à participer pleinement et positivement à cette commission avec des propositions à la mise en ouvre de solutions qui pourront faciliter la vie de nos concitoyens et de notre institution.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, Cher Jean-Luc, en l’expression de mes sentiments respectueux et dévoués.

Emmanuel Lebeau

Conseiller CA2M