Au delà du simple copier-coller de cette opération avec celle de Paris qui démontre le manque de créativité de l’équipe municipale, c’est le concept même de l’événement non durable qui me pousse aujourd’hui à émettre certaines réserves.

Pour bon nombre de Messins, Metz Plage signifie une piscine ouverte au bord de la Moselle. C’est avec plus que de l’enthousiasme, une exaltation véritable, qu’on allait autrefois à Metz Plage. Nous étions jeunes et les choses avaient du goût, ça ressemble un peu à une madeleine de Proust collective.

Aujourd’hui, la municipalité nous propose à grand renfort de communication de retrouver pendant seulement un mois une ambiance de vacances sur le plan d’eau et pour ce faire de dépenser un montant non négligeable d’argent public pour transformer une partie de ce site préservé en bac à sable. Et pour mettre en place Metz Plage, on ferme durant la même période la piscine du Luxembourg…

Le fait de bâtir chaque année une structure provisoire sur cet espace vert qui se suffit à lui seul et dont il ne reste rien une fois l’événement achevé à l’exception des traces sur les pelouses, n’est absolument pas dans une logique de développement durable, bien au contraire.

Au lieu de dépenser chaque année des sommes considérables (budget global d’au moins300 000 euros par an, soit un total de 900 000 euros à ce jour) pour créer une opération fugace, ne faudrait-il pas investir dans une ou des infrastructures durables ?

Par exemple, investir dans l’aménagement durable des piscines messines, pour en faire de véritables lieux de convivialité et de détente, aménager les espaces extérieurs avec la mise en place de transats, de parasols, de brumisateur, de terrain de sports et autres… Développons notamment les extérieurs de la Piscine Lothaire, afin de jouer pleinement la synergie avec le Centre Pompidou Metz et offrons une offre complète culture – détente. Et, ajoutons à cela une politique tarifaire ambitieuse pendant la période estivale à 1 euro  et ainsi pérennisons les installations balnéaires extérieures pouvant d’ailleurs être utilisées tout l’été et même en d’autres courtes périodes si le temps le permet, et enfin et surtout de réduire les dépenses annuelles de la ville et ce, au plus grand plaisir des Messins, à la fois usagers et contribuables.

Maire de Metz

Metz, le 11 Juillet 2010

Monsieur le Maire,                                                                                                          

Deux de vos adjoints ont présenté le lundi 5 juillet aux riverains des rues Joseph-Hénot et Roederer le projet de construction d’un immeuble collectif de 16 logements sur un espace vert à l’angle de ces deux rues. Cette présentation a suscité une vive opposition des riverains.

En effet, l’exiguïté du terrain semble inappropriée à cet usage. Votre volonté de densification de la ville ne doit pas conduire à détériorer le cadre de vie des habitants de ces rues. L’espace vert charmant donne un équilibre à ce quartier qui permet la mixité sociale de part et d’autre de la rue. Cet espace est un lieu de rencontre et de convivialité permettant aux habitants de prendre le café sous l’ombrage d’arbres presque centenaires.

Tous les habitants, que j’ai rencontrés, sont hostiles à ce projet qui dénature le caractère aéré du quartier. De plus, l’ensemble des habitants m’ont fait part des difficultés à venir de stationnement avec la réalisation de ce projet.

Les habitants de Queuleu ne souhaitent absolument pas une dégradation de leur environnement et de leur cadre de vie qui justifie le montant élevé de leurs taxes d’habitation et foncière.

Nous devons préserver ce quartier bucolique d’une urbanisation excessive qui aurait pour conséquence de le dénaturer et de lui faire perdre son âme et son charme.

C’est pourquoi, je vous suggère, Monsieur le Maire, de surseoir à la délivrance du permis de construire et de consulter le comité de quartier et les riverains afin de lancer une nécessaire étape de concertation et de vous engager personnellement à préserver le cadre de vie et l’environnement des habitants.

Dans l’attente de vous lire et de vous rencontrer, Monsieur le Maire, je reste à votre entière disposition.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’expression de mes sentiments respectueux et dévoués.

                                                                           Emmanuel Lebeau

                                                                            Conseiller Municipal de Metz

Si cette façon de voir les choses est tout à fait honorable, compte tenu de la situation économique et surtout des restructurations militaires dans notre région, je ne suis pas convaincu pour autant que les compensations financières fassent bon ménage avec la véritable idée que l’on peut se faire de l’écologie ;

Ceci étant, nous sommes naturellement favorables à l’exploitation de la biomasse et notamment de la biomasse forestière, malgré certaines inquiétudes dont je souhaiterai vous faire part à l’occasion de ce point.

S’il est vrai qu’aujourd’hui le massif forestier est sous exploité (et nous aurions tort de ne pas nous servir de cette biomasse),  il est vrai aussi que nous ne sommes pas les seuls à s’engager dans la filière bois. Dès lors, la question à se poser, n’est pas de savoir s’il faut se servir de cette biomasse forestière, mais la question est de savoir en quelle quantité nous pouvons nous en servir sans nuire à la biodiversité et naturellement à nos forêts.

Au passage, je me permets de tordre le cou à cette idée qui nous est régulièrement présentée, à savoir que cette biomasse forestière serait une énergie neutre. Non, elle n’est pas neutre, nous dégageons pour l’exploiter et la transporter du CO2, et nous devons naturellement en tenir compte : pour exemple la plate forme d’approvisionnement en biomasse forestière mise en place par DALKIA à Velaine en Haye c’est 40 camions par jour pour 80 000 tonnes de bois par an, à peu prés ce qu’il va nous falloir à Metz pour alimenter la centrale voire même un peu plus. La biomasse dégage aussi lors de sa combustion du méthane et de l’oxyde d’azote dans les mêmes proportions que le charbon, certes sur en quantités moins importantes que le CO2 mais il est bon de rappeler que ces gaz sont 20 fois plus dommageable pour notre atmosphère que le CO2 par conséquent ce terme d’énergie neutre n’est peut être pas le plus approprié.

Mais il est vrai que cette biomasse forestière est moins polluante que les énergies fossiles et que, par conséquent, elle peut participer efficacement à la diminution des GES .

Pour que cette biomasse soit vraiment une énergie renouvelable et efficace, il va nous falloir respecter deux conditions essentielles :

-un périmètre d’approvisionnement effectivement raisonnable

- et une vigilance toute particulière sur les quantités prélevées

Or, une de mes inquiétudes porte sur ces quantités prélevées. Si nous regardons de près les projets retenus par  la commission de régulation à l’énergie dans le cadre du grenelle environnement, on se rend compte rapidement que la CRE  a fait la part belle à des groupes comme DALKIA ET POWEO avec la mise en place de grosses centrales à biomasse.

Naturellement, la mise en place de telles structures mobilise à elle toute seule des quantités importantes de biomasse forestière, auxquelles il faut non seulement rajouter les autres projets déjà retenus par la CRE , les nouveaux projets qui vont être retenus et toutes les installations déjà préexistantes.

On se rend vite compte des masses importantes de bois qu’il va falloir pour satisfaire tout le monde, avec le risque de récolter plus que ce que la forêt peut produire, entrainant ainsi l’épuisement des sols et l’appauvrissement des écosystèmes.

Je pense que comme nous, la municipalité a pris connaissance des différents rapports concernant cette biomasse forestière notamment le rapport BIO2 réalisé en juillet 2009 à la demande du ministère de l’écologie et du rapport Puech remis en avril 2009 au Président de la République.

 Pour ceux qui n’auraient pas eu le temps d’en prendre connaissance, j’aimerai vous donner lecture d’un extrait du rapport Puech  . Cet extrait concerne tout particulièrement le bois énergie et la ressources forestière face à ces besoins, il est dit :

«  Dans le cadre des Assises de la forêt et du grenelle environnement, il a été considéré que l’on pouvait prendre en compte pour 2012 un volume supplémentaire mobilisable annuellement de 9 millions de tonnes par an (3Mtep) de bois pouvant contribuer aux politiques en faveur  des énergies renouvelables  »

« Des 2010, on sera confronté à la nécessité d’un très fort pic de mobilisation de plaquettes forestières. La demande sera multipliée par 7 à 9 entre 2010 et 2011. Ceci soulève de vives interrogations concernant les délais de structures des filières d’approvisionnement pour répondre à cette brutale augmentation de la demande. Le maximum sera atteint en 2014 (puis en 2020) par la mise en services des dernières installations du programme issu du troisième appel d’offres et le fonctionnement à plein régime du fond de chaleur  »

« Si la ressource est en théorie disponible, elle ne sera pas forcement mobilisée malgré le prix, et les pouvoirs publics doivent absolument mettre en place des mesures fortes pour soutenir l’effort de mobilisation indispensable entre 2010 et 2012 »

Et de conclure : « sans un fond spécifique dédié à promouvoir et organiser la mobilisation du bois d’œuvre et par conséquent du bois énergie, les installations construites sur le fonds « chaleur » et les appels CRE 2et 3 risquent fort de ne pas être approvisionnées » Le rapport bio2 soulève les mêmes interrogations.

Ce qui veut dire qu’aujourd’hui nous avons une offre de biomasse forestière peu élastique, et que tant que la filière bois ne sera pas structurée nous ne pourrons pas mobiliser de volume de biomasse forestière supplémentaire.

Et le Maire de Metz sait aussi bien que moins que le nombre importante de petites parcelles de forêts privées est un frein important à la structuration de cette filière bois (soit parce que ces parcelles ne sont pas rentables voire pas accessibles ou tout simplement parce que les propriétaires ne sont pas prêts à réaliser cette récolte.)

Il faut savoir que le volume de biomasse forestière prélevé en Lorraine est aujourd’hui de 100 000 tonnes, que le volume théoriquement disponible est de 450 000 tonnes, or les projets existants ou en phase d’être réaliser représentent un volume de biomasse nettement supérieur à ces 450 000 tonnes :

Metz :100 000t ,Laneuville : 80 000t , Velaine en Haye : 80 000t, chaufferies : 30 000t ,Clairfontaine : 80 000t,  soit un total de 370 000t ,ne sont pas comptabiliser les projets de Seven Sas à Forbach, Egger à Rambervillers  ,EO2 à Remoneix,Golbey,Corbenay etc . Les 450 000 t vont rapidement être insuffisantes pour alimenter tous ces projets ,nous allons donc visiblement vers une impasse.

Or si la biomasse forestière vient à manquer, on risque fort de se tourner vers les TCR ou les TTCR et c’est la mon deuxième sujet d’inquiétude.

Il est bien évident que la mise en place de ces TCR ou TTCR risque fort de se faire au détriment de la biodiversité et des terres agricoles. Pourtant,  un autre grand défi attend le 21 siècle : comment nourrir les 9 milliards d’individus qui vont se présenter dans les décennies futures. Et de ce problème nous devons nous en occuper aussi dès aujourd’hui et par voie de conséquence  être très prudent sur tous ces projets que nous nous apprêtons à mettre en place.

Si l’option des TCR n’est pas retenue cela veut dire que nous serons obligés d’aller chercher cette biomasse beaucoup plus loin(option évoquée lors de la présentation de cette centrale mardi dernier)

Je regrette beaucoup, que la municipalité n’ait pas pris le temps de débattre de ce sujet important au sein de ce conseil , cela aurait surement permis  un choix de centrale à biomasse  plus mesuré  .  La présentation que la municipalité a fait du projet de cette future centrale a été très  superficielle .Il aurait quand même été normal de présenter aux messins un bilan carbone, méthane, oxyde d’azote complet et un plan d’approvisionnement détaillé, leur dire ce que vous comptez faire des cendres , le donner les volumes de biomasse réellement disponibles.

 Le bon sens aurait été d’adapter ces nouvelles centrales à biomasse au volume réellement disponible, de structurer la filière bois et seulement après, augmenter éventuellement la puissance liée à la biomasse de ces centrales

Or aujourd’hui nous  mettons en place de grosses centrales, sans connaitre le volume réellement disponible de la biomasse forestière.

Nous sommes pourtant convaincus  que cette biomasse forestière fait partie des bons médicaments pour notre planète mais visiblement nous n’avons pas la bonne posologie.

Le massif forestier sera une vraie énergie renouvelable, à condition de le gérer avec beaucoup de soin et de sagesse. N’oublions pas que ce massif forestier ne nous appartient pas, il appartient aussi aux générations futures. Elles en auront certainement beaucoup plus besoin que nous.

Enfin pour terminer j’aimerai connaitre exactement la position de nos amis verts de la municipalité messine……

Martine Nicolas

Conseillère Municipale

Lors de mon intervention sur le budget primitif 2009 pendant le conseil municipal du 26 mars 2009 j’avez dit au maire de Metz « vous faites fausse route ! ». La ville de Metz n’a pas besoin d’accroître les impôts. L’effet de ciseaux n’existe pas en 2009.

Il était plus que paradoxal que, vous, le premier maire socialiste de Metz, décidiez alors comme première grande mesure d’augmenter les impôts pénalisant ainsi les ménages les plus modestes alors même que vous aviez promis de ne pas les augmenter pendant la campagne électorale.

J’aurais aimé me tromper et voir en vous un bon gestionnaire et un maire juste.

Or, force est de constater que ce compte administratif 2009 nous démontre le contraire avec un excédent de gestion, différence entre les dépenses réelles et les recettes réelles de plus de 30 millions d’euros (160 millions de recettes et 130 millions de dépenses). Excusez du peu.  30 millions d’euros !

Nous avions raison et vous avez une fois de plus trompé les messins. La hausse d’impôts de près de 9 % infligés aux messins soit une diminution du pouvoir d’achat des messins de 4 millions d’euros en pleine crise n’était donc pas nécessaire.

L’effet de ciseau était un miroir aux alouettes, un attrape nigaud inventé par des consultants payés chèrement avec pour mission de justifier l’injustifiable la hausse des impôts à Metz. Vous avez volontairement et artificiellement gonflé les dépenses de fonctionnement rien que sur les charges à caractère général vous avez ouvert des crédits en 2009 à hauteur de 34,8 et dépensé 29 millions  soit une différence de 5,7 millions d’euros. Vous avez trompé les messins une fois de plus.

Mais cette manne d’argent public a eu pour conséquence une non maîtrise de certaines dépenses, votre autre point faible : les subventions. Vous aimez les distribuer comme les semeuses créées par Oscar Roty espérant un retour dans les urnes. En entre 2008 et 2009, elles augmentent de 30 %. Elles passent de 22,8 millions d’euros à 29, 66 millions.

Il en est de même sur le recrutement des agents non titulaires. Les effectifs ont augmenté de plus de 10 % depuis 2007. Ils sont passés de 402 à 443. Deux exemples, les personnes en charge de la communication ont plus que doublé et il en est de même pour les collaborateurs du cabinet du maire qui ont plus que doublé également…Autant de collaborateurs que pour certains secrétaires d’état. Alors qu’aujourd’hui, l’état est la diète et arrête les frais, à Metz le Maire même grand vie et c’est les grandes eaux qui coulent.

Dans cette période trouble et difficile, où il est essentiel de redonner confiance aux messins, le train de vie de la municipalité est plus qu’anormal et indécente et je souhaite que vous puissiez réduire la voilure et vous preniez pleinement conscience de la situation économique de notre région. C’est pourquoi, j’aspire à ce que vous proposiez de baisser les impôts en 2011 pour rendre les impôts injustement perçus.

Il était plus que paradoxal que, vous, le premier maire socialiste de Metz, décidiez alors comme première grande mesure d’augmenter les impôts pénalisant ainsi les ménages les plus modestes alors même que vous aviez promis de ne pas les augmenter pendant la campagne électorale.

J’aurais aimé me tromper et voir en vous un bon gestionnaire et un maire juste.

Or, force est de constater que ce compte administratif 2009 nous démontre le contraire avec un excédent de gestion, différence entre les dépenses réelles et les recettes réelles de plus de 30 millions d’euros (160 millions de recettes et 130 millions de dépenses). Excusez du peu.  30 millions d’euros !

Nous avions raison et vous avez une fois de plus trompé les messins. La hausse d’impôts de près de 9 % infligés aux messins soit une diminution du pouvoir d’achat des messins de 4 millions d’euros en pleine crise n’était donc pas nécessaire.

L’effet de ciseau était un miroir aux alouettes, un attrape nigaud inventé par des consultants payés chèrement avec pour mission de justifier l’injustifiable la hausse des impôts à Metz. Vous avez volontairement et artificiellement gonflé les dépenses de fonctionnement rien que sur les charges à caractère général vous avez ouvert des crédits en 2009 à hauteur de 34,8 et dépensé 29 millions  soit une différence de 5,7 millions d’euros. Vous avez trompé les messins une fois de plus.

Mais cette manne d’argent public a eu pour conséquence une non maîtrise de certaines dépenses, votre autre point faible : les subventions. Vous aimez les distribuer comme les semeuses créées par Oscar Roty espérant un retour dans les urnes. En entre 2008 et 2009, elles augmentent de 30 %. Elles passent de 22,8 millions d’euros à 29, 66 millions.

Il en est de même sur le recrutement des agents non titulaires. Les effectifs ont augmenté de plus de 10 % depuis 2007. Ils sont passés de 402 à 443. Deux exemples, les personnes en charge de la communication ont plus que doublé et il en est de même pour les collaborateurs du cabinet du maire qui ont plus que doublé également…Autant de collaborateurs que pour certains secrétaires d’état. Alors qu’aujourd’hui, l’état est la diète et arrête les frais, à Metz le Maire même grand vie et c’est les grandes eaux qui coulent.

Dans cette période trouble et difficile, où il est essentiel de redonner confiance aux messins, le train de vie de la municipalité est plus qu’anormal et indécente et je souhaite que vous puissiez réduire la voilure et vous preniez pleinement conscience de la situation économique de notre région. C’est pourquoi, j’aspire à ce que vous proposiez de baisser les impôts en 2011 pour rendre les impôts injustement perçus.

L’année 2009 a été marquée par l’augmentation très forte de la pression fiscale locale par Metz Métropole. En un an, les recettes liées à la fiscalité propre ont augmenté de 11,6 millions d’euros soit 10 % pour se porter à 123 millions d’euros. Pour la première fois, les ménages messins ont été directement mis à contribution par la création d’un nouvel impôt pérenne qui a amputé leur pouvoir d’achat de 4,7 millions d’euros. Dans un contexte économique fortement dégradé, les entreprises locales n’ont pas été épargnées, elles ont subi des hausses des taux de la Taxe Professionnelle et du Versement Transport (hausse de 14 %).

Ces hausses n’ont pas seulement permis de couvrir une partie des besoins d’investissement de l’agglomération, elles ont contribué à faire face également à la hausse des dépenses de fonctionnement (+6,21 %). Même les dépenses liées au fonctionnement de l’institution communautaire dérapent avec une hausse de plus de 10 %. Ainsi, si l’on calcule le rapport entre les dépenses de fonctionnement et le nombre d’habitant, celui-ci est de 657 pour 2009 en hausse de 7 % par rapport à 2008. Il est à noter  que la moyenne pour des agglomérations d’une taille comparable est de 480.

Malgré la hausse de 11,6 millions des ressources liées à la collecte des impôts locaux, la capacité d’autofinancement, qui est la différence entre les recettes de fonctionnement et les dépenses de fonctionnement, n’augmente que de 3 millions d’euros pour atteindre 12 millions alors qu’elle était de 18 millions d’euros en 2007. Or, c’est grâce à cette capacité d’autofinancement qu’une institution peut investir.

Dans le même temps pour faire face à notre politique d’investissement ambitieuse, Metz Métropole a eu recours pour la seconde fois à l’emprunt à hauteur de 22,6 millions d’euros. Or, les intérêts sur ces emprunts grèveront notre capacité de financement futur. Malheureusement, le cercle invertueux est en route…

L’héritage des engagements pris est certes lourd voire trop lourd pour notre collectivité. Pour éviter que la situation ne continue fortement à se dégrader, il est nécessaire de maîtriser toutes les dépenses de fonctionnement et de revoir notre trop ambitieuse politique d’investissements. En effet, Dominique Gros, Premier Vice- Président, a déjà prévenu les ménages de Metz Métropole, qu’ils devront subir une nouvelle hausse de la fiscalité en 2011 car il n’y a plus de possibilité d’accroître la fiscalité des entreprises qui est au taquet.

De combien faudra –t-il donc augmenter la contribution des foyers messins et ainsi réduire une fois de plus leur pouvoir d’achat pour que notre agglomération porte ce chantier pharaonique de 200 millions d’euros du Mettis ?

La conférence de vendredi soir avec Yvan Stefanovitch auteur du livre « La Caste des 500 « , nous a

Le combat que j’ai mené et gagné il y a quelques mois face à « l’armée Metzicaine » relatif au mode de gouvernance de la communauté d’agglomération de Metz Métropole qui visait à réduire le nombre de vice-présidents et de conseillers, m’a conforté dans l’idée que beaucoup d’hommes politiques sont devenus des monarques, qui, par le jeu du cumul des mandats, bénéficient de privilèges indécents en cette période de crise économique. Si hier cette anormalité pouvait être admise, elle devient insupportable aujourd’hui avec la montée du chômage et de la précarité. Rappelons que 80 % de nos parlementaires dirigent également un exécutif local ; et ils sont nombreux dans notre région ; ce cumul des mandats reste interdit chez la plupart de nos voisins européens. Cette façon de faire la politique est une spécificité française.
« La caste des 500 » d’Yvan Stefanovitch est le résultat d’un an d’enquête permettant de mieux comprendre comment certains politiciens, souhaitant conserver les importants avantages qui leur sont accordés, assurent eux-mêmes la pérénnité du système.
Dans les semaines à venir, je compte faire du cumul des mandats une de mes priorités et c’est pour cela que je me suis réjoui de cette soirée que nous avons partagé avec l’auteur de ce livre-enquête. Je vous donne rendez-vous sur notre site internet pour évoquer ce profond malaise qui n’honore pas une partie de la classe politique de notre pays, de notre région, de notre département et de notre ville.

Maire de Metz

Metz, le 16 Mai 2010

Monsieur le Maire,

Nous venons d’inaugurer le Centre Pompidou-Metz. Aujourd’hui, nous pouvons tous mesurer le fort impact de cette ouverture sur l’attractivité de notre ville.

Comme vous l’avez à juste titre évoqué, ce centre doit permettre au plus grand nombre de découvrir les beautés de notre ville. C’est pourquoi, je me permets de revenir sur un sujet important que j’avais abordé lors du dernier conseil municipal que sont les problématiques actuelles de la splendide Place St Louis patrimoine exceptionnel de notre ville. En effet, la Place St Louis subit les affres d’une part du chantier de l’immeuble « Tolub » et d’autre part de sa dangereuse rigole.

Premièrement, depuis plus de 3 ans, les messins et plus particulièrement les riverains et les commerçants de la place subissent les désordres occasionnés par le chantier « Tolub »  (angle rue tête d’or place Saint-louis). C’est une véritable verrue sur le principal axe qui mène du Centre Pompidou-Metz à la Cathédrale. N’y a-t-il pas une atteinte à l’image de la ville sur cette place emblématique ?

Monsieur le Maire, vous avez été alerté à maintes reprises par les commerçants et les riverains sur la lenteur de ces travaux et les conséquences  liées à ces nuisances (passage sous les arcades fermé 1 mois et demi en août septembre avec une chute d’activité de moins 40%). Nous ne pouvons qu’être surpris que la municipalité accepte sans rien dire que ce chantier soit à l’arrêt depuis le 10 novembre 2009. Cette situation a conduit au dépôt de bilan de l’espace gourmand, au licenciement de ses employés et à l’infarctus du gérant. Pouvons-nous tolérer cet état de fait sans rien faire ? Il faut redonner confiance à nos concitoyens qui ne peuvent accepter ce statu quo. La vie des commerces du quartier est menacée car les clients désertent le bas de la rue tête d’or au vue de l’état du passage sous les arcades actuellement. Peut-on offrir un spectacle pareil aux centaines de milliers de visiteurs qui vont déambuler sur cette place ?

Secondement, plus de 4.000 messins et amoureux de Metz ont signé une pétition en faveur du maintien de la rigole verte sur la place Saint Louis. Au-delà de l’aspect esthétique de ce fleurissement, c’est également une mesure de sécurisation de l’espace publique. Nous ne  pouvons pas accepter que la municipalité préfère supprimer l’élégance des plantations dans la rigole qui n’offensent personne et préfère voir se traîner un chantier qui ne travaille pas et qui défigure la place.

C’est pourquoi, je vous suggère, Monsieur le Maire, d’apporter une information complète sur ces points lors du prochain conseil municipal et de nous indiquer les actions que vous souhaitez entreprendre.

Dans l’attente de vous lire et de vous rencontrer, Monsieur le Maire, je reste à votre entière disposition.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’expression de mes sentiments respectueux et dévoués.

                                                                           Emmanuel Lebeau

A quelques heures de l’inauguration du Centre Pompidou Metz, Metz2014.com a organisé son sixième séminaire européen à la découverte de la fabuleuse histoire du musée Guggenheim à Bilbao. Portant les stigmates de la crise économique des années 80 qui a ravagé l’industrie basque espagnole, Bilbao entame sa renaissance en 1989 en lançant un vaste plan de revitalisation urbaine. L’objet de cette convention

• Etat des lieux :

Ancienne cité industrielle, marquée par la sidérurgie et la chimie, la capitale de la région Biscaye était sinistrée économiquement avant l’arrivée du musée Guggenheim d’art contemporain en 1997. Le taux de chômage avoisinait les 20% en 1990 ; fin 2006, il n’est plus que de 4,1%. Et, si Bilbao faisait fuir les touristes qui lui préféraient la cité balnéaire de Saint-Sébastien, aujourd’hui, la ville attire beaucoup de monde et son image a changé. Le Guggenheim a servi de locomotive pour remodeler le paysage industriel de la ville. Dés l’inauguration du musée, les autorités ont lancé « l’opération Bilbao » pour reconstruire les 345 000 m² de terrain autour du musée (coût 750 millions d’euros) et ont fait appel à des architectes de prestige : Norman Foster se chargera du métro ; Santiago Calatrava du pont qui unira les rives du Nervion et les tours de bureaux seront dessinées par le japonais Isozaki. Dix ans plus tard, la friche industrielle a disparu pour laisser la place à un « paysage urbain d’avant-garde et soigné », devenu un lieu de promenade prisé par les habitants de Bilbao. Le Musée Guggenheim édifice majestueux recouvert de titane avec une structure de verre et pierres et aux formes ondulées a eu un énorme retentissement.

• Le Musée

Le musée Guggenheim de Bilbao, construit par l‘architecte américain Franck Gehry sur une vaste friche industrielle a été inaugurée en 1997 constitue réellement une rupture architecturale majeure avec une construction d’avant-garde du III millénaire. Avec ses 24.000 m² dont 11.000 m² destinées aux expositions, il a une superficie deux fois supérieure au Centre Pompidou-Metz (10.000 m² dont 5.000m² aux expositions). Le coût de construction du Musée Guggenheim de Bilbao a été également deux fois supérieur à celui du Centre Pompidou Metz, 150 millions d’euros pour Guggenheim Bilbao (Sur le coût total du musée, 30 millions d’euros ont été consacrés à l’achat d’une collection propre) et 73 millions d’euros pour le Centre Pompidou Metz. Le coût de fonctionnement est également le double 25 millions d’euros pour Guggenheim (dont le montant de la redevance payée à la Fondation Guggenheim pour l’utilisation de la marque), entre 10 et 13 millions d’euros pour le Centre Pompidou Metz.

Autres points à noter, la taille de la ville de Bilbao : environ 350 000 habitants (950 000 habitants pour l’agglomération) à comparer avec la ville de Metz env. 127.000 habitants (235.000 habitants dans l’agglomération Metz Métropole).Difficile de comparer ces deux villes du fait de leur taille bien différentes. Sans compter, que Bilbao est à quelques stations de Métro de l’océan Atlantique.

Ainsi, rappelons qu’à Bilbao le musée Guggenheim n’a été qu’une composante d’un projet urbanistique de très grande envergure. Une rénovation pour ne pas dire une révolution urbaine qui a mis en scène les plus grands architectes du monde. La ville de Bilbao a d’ailleurs reçu En 2004, Bilbao a reçu le prix du meilleur projet urbain du monde.

La comparaison avec Metz ne s’arrête pas, le projet de rénovation du quartier de l’amphithéâtre semble minimaliste par rapport à celui de Bilbao qui a permis de donner un tout autre visage à la métropole Basque. La transformation de Bilbao en une ville à la tonalité futuriste avec ses nombreuses tours de bureaux est une véritable réussite certes mais qui incite à la prudence et à l’humilité tant les deux projets, les deux villes, les moyens et les objectifs différents.

Comparaison Bilbao – Metz :

• Situation géographique : Metz bénéficie d’être au cœur d’axes autoroutiers européens importants
• Aéroport : difficile de comparer les deux aéroports tellement ils ne sont pas comparables, Bilbao est desservie par de nombreuses dessertes internationales et dispose d’une compagnie low cost
• Transport en commun : là également, difficile de comparer tellement le retard de Metz est criant. Pour Bilbao : un métro et un tram avec coulée verte dans la ville ainsi qu’un réseau de bus pour Metz nous avons le projet Mettis
• Restauration : un avantage à Metz où il me semble que le niveau est meilleur mais attention au prix !
• Commerces : un avantage également pour Metz, mais la perte de commerces indépendants remplacés par des franchises conduit à ne plus pouvoir différencier les villes
• Accueils : Multilingues à Bilbao, il est nécessaire de faire des efforts à Metz
• Impression : la possibilité de pouvoir s’évader à quelques stations de Métro sur les plages de l’océan donne un avantage particulier à Bilbao
• Musée : au-delà de l’aspect architectural des deux bâtiments, c’est bien uniquement la qualité des expositions temporaires qui donne le « la » sur la qualité du musée.

Actions à faire :

• Améliorer nettement la communication vis-à-vis de la population des « gens du Nord », à savoir Danois, Hollandais, Belges, Luxembourgeois et Allemands. Ils doivent être le cœur de cible de l’action de communication. En effet, bon nombre d’entre eux utilisent l’autoroute A31 et traversent notre ville de Metz pour se rendre en vacances. Il suffit dès lors de faire de Metz une ville étape incontournable sur l’autoroute des vacances. Pour mémoire, c’est presque 100.000 véhicules jour qui empruntent cette autoroute.

• Améliorer la coopération et les synergies au sein de la Grande Région dont notamment avec le Mudam pour créer un parcours contemporain

• Travailler pour que l’aéroport de Metz-Nancy Lorraine soit nettement mieux desservi et qu’une compagnie low cost puisse s’installer en amont travailler avec les aéroports de Frankfurt-Hann et de Sarrebruck et de Luxembourg .

• Développer l’intégration de l’eau dans la gestion de l’espace urbain pour faire ressortir davantage Metz comme une ville d’eau.

Je vais essayer de vous expliquer pourquoi je suis pour une métropole Lorraine, Metz-Nancy et non pas le projet proposé de création d’une Aire Urbaine Metz –Thionville- Briey qui est certes plus naturelle, plus simple à mettre en place mais bien moins efficace.

Notre région connait d’importantes difficultés.  En 2009, notre région a détruit le plus grand nombre d’emploie de toutes les autres régions. C’est la deuxième plus forte hausse du taux de chômage de l’ensemble des régions. Le tissu industriel lorrain ne résiste pas à la crise actuelle et l’essor lié à l’activité des frontaliers vacille. En effet, Le zones d’emplois frontaliers tels que de Briey, Thionville, Longwy connaissent les situations les plus défavorables avec une progression du nombre de demandeurs d’emploi de plus de 50 % sur un an. Pour sortir de cette spirale infernale, il est nécessaire de savoir d’où viendra la reprise après la crise ? Où s’allumeront les moteurs qui tireront la croissance demain ?

Une des réponses évidentes à ces questions est la création d’une grande métropole Lorraine ! En effet, cette métropole aurait une force d’attrait de talents, offriraient aux entreprises à la fois des infrastructures de premier plan pour le transport, la logistique, les communications, et des débouchés considérables.

A ce titre, elle pourrait être la véritable locomotive de l’attractivité de notre région. Surtout, elle aurait la taille critique pour être à l’avant-garde pour trouver les réponses aux grands défis à venir :

Vieillissement démographique maîtrise des flux migratoires, sans oublier le développement durable, qui va du social à l’urbanisation en passant par les transports et la santé.

Aujourd’hui, Metz et Nancy n’ont pas les capacités à elles seules de devenir une métropole de taille européenne séparément. C’est deux petits cœur de notre région n’ont pas la force pour irriguer tous le territoire lorrain par leur dynamisme. Le regroupement de Metz et Nancy permettrait de donner à la région un cœur capable de soutenir le développement économique lorrain. Tandis que votre vision de d’une aire urbaine dans le nord Mosellan, dans la lorraine du Nord ne permettra pas de créer un développement économique endémique suffisant pour soutenir notre région.

La tendance est en effet implacable : c’est déjà dans les métropoles que sont produits chaque année les trois quarts de la richesse mondiale, et que naissent neuf innovations sur dix. Et ce sera davantage le cas demain.

C’est pourquoi créer une aire urbaine METZ THIONVILLE BRIEY n’est pas viable car elle ne repose pas sur une Université, à l’inverse de Metz-Nancy avec l’Université Lorraine.

Il y a une opportunité aujourd’hui à construire cette métropole lorraine, elle pourrait être une offre alternative à Paris offrant des coûts plus bas, une main-d’œuvre mobile et moins chère, un réseau de transport bien moins saturé. Il faut créer notre métropole lorraine plurisectorielle. L’enjeu majeur est de créer cette métropole orientée vers le développement durable basée sur l’usage intelligent des énergies modernes.

Dans toutes crises, il y a des opportunités à saisir. Saisissons là et Osons créer cette Métropole Lorraine si ce n’est pas pour nous faisons la pour nos enfants et nos petits enfants

Créons aujourd’hui notre avenir et les relais de croissance !

Intervention au conseil municipal du jeudi 29  avril 2010