Suite à l’annonce de la disparition de RTL9 EST, Emmanuel Lebeau, Metz2014.com, souhaite réagir :

C’est avec émotion et une profonde tristesse que nous apprenons la fin de la diffusion de RTL9 en Lorraine au 30 juin de cette année. L’arrêt de RTL 9 Est marque la fin d’une période heureuse de l’histoire de notre région, celle d’un âge d’or révolu, celui d’un Texas français.

Nous messins, nous nous étions tous devant nos petits écrans devant cette formidable chaine de télévision RTL Luxembourg avant-gardiste dans bien des domaines durant de nombreuses années et que nos petits camarades de la France de l’intérieur nous enviaient. De la première émission en utilisant l’informatique « Léon contre Tous », en passant par l’émission du dimanche matin pour nos amis d’origine Italienne « Buona Domenica », la mythique émission « Citron Grenadine » sans parler de la fenêtre sur nos voisins luxembourgeois « hei elei kuck elei ». Cette chaine avait une longueur d’avance sur les autres. Nous en étions fier, elle faisait partie du patrimoine culturel Lorrain, de la spécificité de notre Région comme l’est le droit Local à ce jour.

Une nostalgie m’étreint aujourd’hui car au-delà de la dizaine de salariés qui vont malheureusement perdre leur emploi dans une période économique difficile, c’est également la fin d’une époque heureuse pour Metz et son agglomération.

Tout concourt, aujourd’hui, à toucher aux spécificités mosellanes, avec la fermeture des mines, le déclin de la sidérurgie, le départ des militaires, et maintenant la disparition annoncée de RTL9 Est, c’est un autre pan de notre identité régionale qui s’en va.

http://fr.wikipedia.org/wiki/RTL9

Voilà ce que l’on a pu lire dans la presse régionale au mois de janvier concernant le centre des congrès :

« Ou notre ville reste une ville sclérosée, apathique qui temporise et laisse à d’autres agglomérations moins bien loties en richesses culturelles, en savoir-faire scientifique et en compétences médicales le privilège d’accueillir colloques, séminaires et autres réunions touristico-studieuses, ou elle fonce, s’adapte, change ses structures d’accueil et saute en même temps dans le TGV du développement durable. »

Non, il ne s’agit pas d’une nième déclaration de Thierry Jean, mais  bien celle de  Patrice Sanglier le président du conseil de développement durable de la Communauté urbaine de Nancy. A 35 min de TER, dans un contexte qui en temps de crise peut jeter le trouble, deux projets de centre congrès sont en cours: 54 millions d’euros pour le Centre des Congrès de Nancy et 60 millions d’euros pour celui de Metz. Les deux villes sont prêtes à dépenser près de 120 millions d’euros pour avoir leur propre centre de congrès.

L’argumentaire avancé pour les deux villes est identiques : c’est un moteur économique, d’autant que c’est un projet original au pied de la gare et atypique, un outil fonctionnel, beau qui ne sera pas une boîte fermée mais un bâtiment ouvert sur la ville.

Ma première question est : où est le schéma directeur de la métropole lorraine souhaité tant par le Maire de Nancy que celui de Metz dans ce projet ? Peut-on se payer le luxe de bâtir deux nouveaux centres des congrès au sein d’une même région ? Ne peut-on pas jouer la complémentarité au sein de ce sillon mosellan ? A-t-on si peu d’idées nouvelles que la seule réponse à un développement économique, serait la même à Nancy qu’à Metz ? Un centre des congrès est-il vraiment consubstantiel à une agglomération ?

Deuxièmement, Comme l’a expliqué le président de l’agence de Metz Métropole Développement, pour tirer les fruits espérés  du centre Pompidou-Metz, il nous faut aujourd’hui construire un centre des congrès. C’est à dira qu’après avoir investi plus de 75 millions d’euros dans le Centre Pompidou et dépensé entre 10 et 13 millions d’euros par an pour le faire fonctionner, il nous faut maintenant investir 60 millions d’euros dans la réalisation de ce Centre des congrès. On a un peu l’impression du tonneau des danaïdes… A quoi peut –on s’attendre en termes de coût de fonctionnement ? et quel autres investissements, il faudra réaliser pour tirer les fruits du centre Pompidou-Metz et du centre des congrès ?

Troisièmement, j’ai été fort surpris du montant de l’investissement proposé 60 millions d’euros soit le double du budget initial du Centre Pompidou –Metz, excusez du peu ! A titres de comparaison, le nouveau bâtiment de l’ENIM est annoncé à 38 millions d’euros pour une surface de 18.000 M2. Ce n’est un centre des congrès que l’on veut faire à Metz mais un véritable Palais Carolingiens pour ce Montant.  Comment a été déterminé  le montant de 60 millions d’euros pour ce centre des congrès? Comment a été évalué la superficie jugée nécessaire 16.000 m2 de surface ? Comment justifier un ratio de 3.750 euro le m2 ?

Quatrièmement, Je suis surpris par la composition des membres de l’association de préfiguration prévu, je n’y retrouve pas Metz Congrès, le Comité Départemental du Tourisme, le Comité Régional Tourisme et un représentant de la communauté urbaine de Nancy.

Au final, il y a beaucoup d’ombres, des approximations financières, aucune date mais deux seuls chiffres 60 millions d’euros et 16.000 m2. L’ardoise risque d’être astronomique. A Nancy, les riverains, les élus, les acteurs sociaux économiques craignent le « mal de dette. »  On les comprend, comme on partage les inquiétudes des contribuables messins aujourd’hui.

C’est la question que je me pose à la sortie ce jeudi soir de la commission des finances du Maire de Metz. Il devient de plus en plus compliqué de poser des questions,  de débattre avec lui et d’obtenir des réponses. Tout est prétexte à envenimer les débats même sans la présence de la presse.

Pour illustrer mon propos deux anecdotes lors de cette commission des finances:

La première, je me réjouis de la création d’un nouveau restaurant scolaire à l’Ecole Auguste Prost et demande quels ont été les critères pour choisir en priorité cette école pour la réalisation de ce restaurant. Après que l’adjointe au Maire ait donné des éléments d’explication, le Maire reprend la parole est dit à la cantonade : « Ce n’est pas parce que j’ai mes petits enfants qui sont scolarisés dans cette école ! »…

Cette phrase jette un froid et l’ambiance se crispe dès lors…

La seconde, la commission examine l’attribution de la subvention 2010 à l’EPCC Metz en Scènes, je demande à obtenir le budget prévisionnel 2010 et le plan d’actions détaillé pour 2010 au regard de ce qui a été fourni pour la demande de la subvention de Metz Métropole Développement. La réponse du Maire fut : « Vous n’avez qu’à demander à l’administrateur de votre groupe pour obtenir l’information ». Or Martine Nicolas a demandé bon nombre de documents depuis plusieurs mois afin de comprendre l’évolution des dépenses et n’a obtenu, à ce jour, aucune réponse malgré ses nombreux courriers …  si, elle a obtenu une lettre de réponse l’informant qu’elle obtiendrait les informations demandées fin Mars. De ce fait, je souhaite suggérer une modification du rapport et demander le versement uniquement d’un acompte de 50% de la subvention pour permettre le fonctionnement des équipements culturels et décider de la subvention globale lors du prochain conseil municipal sur base des éléments demandés. Je n’ai même pas le temps de parler que le Maire s’énerve et s’emporte et dit « je mets aux voix ce rapport sans autre forme de débats… »

Y-a-t-il encore la possibilité d’avoir un dialogue serein entre l’opposition et le Maire? Aujourd’hui, le Maire de Metz s’enferme dans un rapport de force de plus en plus dur, quitte à ce qu’il y ait des incidents à chaque séance.

Je constate que Dominique Gros, Maire de Metz, a bien changé, il n’est plus le candidat soucieux du dialogue et de la concertation. Il est cet homme autoritaire, cassant, n’écoutant rien, entouré d’une cour…

Une adjointe au Maire dit même qu’il n’a pas changé, il est redevenu comme il était avant la campagne des dernières municipales, c’est pendant la campagne qu’il a changé…. 

Les Messins tiennent à leur voiture. Pas question pour eux de l’immoler sur l’autel de la pollution atmosphérique ! Pas question non plus d’interdire aux automobilistes l’accès du centre-ville au risque de le voir péricliter !

Peut-on encore se stationner à moindre frais à Metz ? Venir sur son lieu de travail, aller à un rendez-vous, faire ses courses ou tout simplement flâner dans les rues du centre ville, toutes ces démarches quotidiennes sont devenues moins simples, moins naturelles, nettement plus couteuses.

Partant du constat que les zones commerciales en périphérie doivent leur succès aux facilités de stationnement gratuit, seuls les automobilistes dont une impérieuse nécessité les obligent à venir à Metz, seront incités à pénétrer dans le centre-ville.

Le stationnement est devenu trop onéreux. Suite à l’augmentation l’année dernière du tarif horaire des parkings souterrains et aériens (parking Coislin),  le Maire de Metz décide cette fois de créer 554 places de stationnement payant et d’accroitre les tarifs cette année de 20 % pour les augmenter de 50 % en 2014.

C’est un nouveau effroyable coup de massue fiscal qu’il inflige aux contribuables messins vaches à lait !  Dominique Gros souhaite le traire jusqu’à la dernière goutte.

On peut se demander, à jutes titre, si le Maire de Metz a été élu uniquement pour augmenter les impôts, taxes et accises des messines et messins … Il ne peut pas se passer un conseil sans que la municipalité augmente quelque chose. En deux ans, les hausses (impôts locaux, eaux, électricité, stationnement) ont conduit à réduire de plus de 6 millions d’euros par an le pouvoir d’achat des messins. C’est une véritable tempête fiscale qui s’abat sur Metz !

Cette problématique, les Messins la perçoivent dans leur quotidien et leur qualité de vie s’en ressent. Preuve en est le large mécontentement exprimé par les eux.

Alors même, que cette nouvelle hausse tarifaire n’est même pas prévu dans le budget 2010. C’est-à-dire que les 270.000 euros de recettes minimum supplémentaires ne sont pas nécessaires. Alors pourquoi tant de hausses ? Pourquoi ne pas attendre la mise en service du Mettis et la création des trois parkings relais pour mettre en place votre nouvelle politique de stationnement. Le Maire de Metz met la charrue devant les bœufs ! Il confond une fois de plus vitesse et précipitation.

Bon nombre d’association de commerçant et de riverains sont contre cette décision inique qui va à l’encontre du développement économique de la ville. L’intention de la mairie est-elle de dérouter les Messins vers les grandes surfaces et complexes de loisirs en périphérie ?

En conclusion, je me pose une dernière question si cette décision et si bonne alors pourquoi ne l’avoir pas prévu dans la rue de la Haye ?

Monsieur le Maire de Metz revenez au monde réel, celui d’un foyer messin avec un revenu mensuel moyen de 1500 euros et dites nous comment il va vivre avec votre politique de hausse tous azimute.

Monsieur le Maire,

Concernant l’affaire de la fermeture du blog Viv@metz et la réponse que vous nous avez fait part en précisant que vous n’aviez pas demandé la fermeture de ce blog mais que vous étiez intervenu auprès de l’hébergeur pour qu’un certain nombre de mentions scandaleuses n’y figurent plus, je souhaite vous faire part de mon étonnement à la lecture de la copie de la lettre de Monsieur Olivier Peyraudeau (http://a33.idata.over-blog.com/0/45/08/14/Divers/vam2.jpg et http://a21.idata.over-blog.com/0/45/08/14/Divers/vam1.jpg).

En effet, les termes du courrier de votre adjoint sont clairs, il demande de rendre le blog inaccessible sous 24 heures.

Si j’approuve votre souhait que des commentaires diffamants, des accusations mensongères ,et surtout des écrits homophobes et racistes soient retirés de ce blog, je ne peux approuver les incriminations figurant dans le courrier rédigé par votre adjoint et portant sur l’acte de parasitisme et l’action contre les caricatures.

L’action menée par votre adjoint porte indirectement atteinte à la liberté d’expression, c’est pourquoi je vous demande de bien vouloir entreprendre toute démarche auprès de l’hébergeur en vue de procéder à la réouverture du blog après suppression des commentaires indésirables.

Sûr de votre volonté de faire respecter la liberté d’expression et le libre débat à Metz et sur le net, je reste à votre entière disposition.

Veuillez croire, Monsieur le Maire, en l’expression de mes sentiments respectueux et dévoués.

Emmanuel Lebeau
Conseiller Municipal