Voilà ce que l’on a pu lire dans la presse régionale au mois de janvier concernant le centre des congrès :

« Ou notre ville reste une ville sclérosée, apathique qui temporise et laisse à d’autres agglomérations moins bien loties en richesses culturelles, en savoir-faire scientifique et en compétences médicales le privilège d’accueillir colloques, séminaires et autres réunions touristico-studieuses, ou elle fonce, s’adapte, change ses structures d’accueil et saute en même temps dans le TGV du développement durable. »

Non, il ne s’agit pas d’une nième déclaration de Thierry Jean, mais  bien celle de  Patrice Sanglier le président du conseil de développement durable de la Communauté urbaine de Nancy. A 35 min de TER, dans un contexte qui en temps de crise peut jeter le trouble, deux projets de centre congrès sont en cours: 54 millions d’euros pour le Centre des Congrès de Nancy et 60 millions d’euros pour celui de Metz. Les deux villes sont prêtes à dépenser près de 120 millions d’euros pour avoir leur propre centre de congrès.

L’argumentaire avancé pour les deux villes est identiques : c’est un moteur économique, d’autant que c’est un projet original au pied de la gare et atypique, un outil fonctionnel, beau qui ne sera pas une boîte fermée mais un bâtiment ouvert sur la ville.

Ma première question est : où est le schéma directeur de la métropole lorraine souhaité tant par le Maire de Nancy que celui de Metz dans ce projet ? Peut-on se payer le luxe de bâtir deux nouveaux centres des congrès au sein d’une même région ? Ne peut-on pas jouer la complémentarité au sein de ce sillon mosellan ? A-t-on si peu d’idées nouvelles que la seule réponse à un développement économique, serait la même à Nancy qu’à Metz ? Un centre des congrès est-il vraiment consubstantiel à une agglomération ?

Deuxièmement, Comme l’a expliqué le président de l’agence de Metz Métropole Développement, pour tirer les fruits espérés  du centre Pompidou-Metz, il nous faut aujourd’hui construire un centre des congrès. C’est à dira qu’après avoir investi plus de 75 millions d’euros dans le Centre Pompidou et dépensé entre 10 et 13 millions d’euros par an pour le faire fonctionner, il nous faut maintenant investir 60 millions d’euros dans la réalisation de ce Centre des congrès. On a un peu l’impression du tonneau des danaïdes… A quoi peut –on s’attendre en termes de coût de fonctionnement ? et quel autres investissements, il faudra réaliser pour tirer les fruits du centre Pompidou-Metz et du centre des congrès ?

Troisièmement, j’ai été fort surpris du montant de l’investissement proposé 60 millions d’euros soit le double du budget initial du Centre Pompidou –Metz, excusez du peu ! A titres de comparaison, le nouveau bâtiment de l’ENIM est annoncé à 38 millions d’euros pour une surface de 18.000 M2. Ce n’est un centre des congrès que l’on veut faire à Metz mais un véritable Palais Carolingiens pour ce Montant.  Comment a été déterminé  le montant de 60 millions d’euros pour ce centre des congrès? Comment a été évalué la superficie jugée nécessaire 16.000 m2 de surface ? Comment justifier un ratio de 3.750 euro le m2 ?

Quatrièmement, Je suis surpris par la composition des membres de l’association de préfiguration prévu, je n’y retrouve pas Metz Congrès, le Comité Départemental du Tourisme, le Comité Régional Tourisme et un représentant de la communauté urbaine de Nancy.

Au final, il y a beaucoup d’ombres, des approximations financières, aucune date mais deux seuls chiffres 60 millions d’euros et 16.000 m2. L’ardoise risque d’être astronomique. A Nancy, les riverains, les élus, les acteurs sociaux économiques craignent le « mal de dette. »  On les comprend, comme on partage les inquiétudes des contribuables messins aujourd’hui.